Вступление. Данное возражение подается в связи с исковым заявлением о разделе имущества между супругами. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), имущество, приобретенное супругами в брачном порядке, является их совместной собственностью, если иное не установлено брачным договором. Представляемый истцом иск основан на утверждении, что у него имеется право на определенное имущество, приобретенное в ходе брачного соглашения.
Содержательная часть. Возражение опирается на следующие факты и нормативные положения. Во-первых, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 37 СК РФ, брачный договор является письменным соглашением между супругами о регулировании имущественных отношений. Брачный договор может предусматривать как ограничение прав супругов на определенное имущество, так и установление различных условий по его использованию и распоряжению. В данной ситуации отсутствует подписанный брачный договор между сторонами, что подтверждается имеющейся документацией.
Соответствие фактических и обстоятельственных оснований. Просим обратить внимание суда на то, что возникновение совместной собственности супругов возможно только в случаях приобретения имущества в период брака. Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают права на имущество по основаниям, предусмотренным ГК. В отношениях супругов имущество может быть приобретено путем покупки, дарения, наследования, иных действий, предусмотренных законом, а также путем работы каждого из супругов в период брака.
Заключение. С учетом вышеизложенного, исходя из действующего законодательства, являющегося основой для разрешения споров о разделе имущества между супругами, просим суд отклонить исковое заявление, поскольку отсутствуют юридически значимые основания для удовлетворения претензий истца. В случае необходимости готовы предоставить дополнительные материалы и доказательства в подтверждение указанных фактических и правовых обстоятельств.
Аргументы, опровергающие претензии истца
Истец заявил о необходимости раздела имущества супругами, однако на основании следующих аргументов можно опровергнуть его претензии:
- Отсутствие соглашения о брачном имуществе: согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в отсутствие соглашения о брачном имуществе, супруги сохраняют право собственности на имущество, которым они владели до заключения брака.
- Периодичность приобретения имущества: истец утверждает, что большая часть имущества была приобретена во время брака. Однако, согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении долей супругов в общей собственности учитывается их трудовой вклад в приобретение имущества. Если истец не может подтвердить свой вклад в приобретение конкретных активов, его претензии о разделе могут быть отклонены.
- Наличие предметов личного пользования: согласно статье 256.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметы личного пользования, которые являются необходимыми для удовлетворения личных или семейных потребностей супругов, могут оставаться в их совместной собственности без раздела.
Доказательства неправомерности исковых требований
Для обоснования доказательства неправомерности исковых требований о разделе имущества между супругами основываюсь на следующих нормах закона:
- Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает принцип равенства супругов при распределении имущества в случае прекращения брака.
- Статья 38 Семейного кодекса РФ предписывает, что каждый супруг вправе полагать, что имущество приобретенное во время брака является имуществом общей доли.
- Статья 256 Гражданского кодекса РФ определяет, что имущество, приобретенное супругами в период их совместной жизни, считается имуществом общей доли и подлежит разделу на равные доли при прекращении брака.
Ссылаясь на вышеупомянутые нормы закона, возражаю против исковых требований о разделе имущества супругами по следующим основаниям:
- Имущество, которое предъявляется к разделу, было приобретено во время брака. Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, оно является имуществом общей доли и должно быть распределено поровну между супругами.
- Отсутствуют доказательства о том, что предлагаемое имущество было приобретено только одним из супругов и не использовалось в интересах семьи, что было бы основанием для его отнесения к личному имуществу.
- Не были представлены подтверждающие документы о расходах на приобретение и содержание имущества, что препятствует определению его стоимости и правильному делению на равные доли.
| № | Доказательства |
|---|---|
| 1 | Свидетельские показания соседей, подтверждающие, что оба супруга использовали и пользовались предлагаемым имуществом в течение всего брака. |
| 2 | Документ от банка, подтверждающий совместную ответственность супругов за выплаты по ипотечному кредиту на приобретение недвижимости. |
| 3 | Платежные документы, подтверждающие совместные затраты на ремонт предлагаемого имущества. |
Согласно указанным доказательствам и нормам закона, исковые требования о разделе имущества супругами являются неправомерными и должны быть отклонены.
Оспаривание справедливости предложенного раздела имущества
Оспаривание справедливости раздела имущества, предложенного в исковом заявлении, основывается на следующих аргументах:
1. Недостаточное учет предпринимательской деятельности одного из супругов
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), при разделе имущества супругов следует учитывать доли, определенные законом, а также учет таких факторов, как вклад каждого супруга в приобретение или улучшение имущества. В данном случае не был должным образом учтен вклад одного из супругов, связанный с его предпринимательской деятельностью, которая вносила значительный вклад в общий бюджет семьи.
2. Игнорирование правил, предусмотренных законом о разделе имущества
В исковом заявлении не были соблюдены обязательные правила, установленные СК РФ для раздела имущества супругов. Согласно статье 38 СК РФ, при разделе имущества учитывается вклад каждого из супругов во время брака, а также их материальные и нематериальные потребности. Однако предложенный раздел имущества не учитывает эти факторы.
3. Использование неправильной методики раздела имущества
В исковом заявлении была использована неправильная методика для определения доли каждого супруга при разделе имущества. Не было проведено правильное оценивание всех активов и обязательств, а также не были учтены все факторы, предусмотренные статьей 39 СК РФ.
Ссылки на ранее заключенные договоры
Вопрос о разделе имущества между супругами может быть регулирован ранее заключенными договорами. Ссылка на эти договоры может быть использована как дополнительный аргумент для отрицания иска.
В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в частности семейным кодексом, супруги имеют право заключать договоры о распоряжении своим имуществом. Эти договоры могут включать, среди прочего, условия о разделе имущества в случае развода или прекращения брака.
- В законе «О браке и семье» прямо указано, что супруги могут заключать договоры о разделе имущества, как во время брака, так и после его прекращения (статья 42).
- Также, гражданским кодексом предусмотрено право супругов заключать договоры о распоряжении общим имуществом семьи (статья 35.1).
Использование ссылок на ранее заключенные договоры может подтвердить волю супругов по разделу имущества и доказать, что иск о разделе имущества не имеет оснований или не соответствует ранее установленным условиям.
Показание отсутствия имущества, подлежащего разделу
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе имущества между супругами после расторжения брака подлежат разделу совместно нажитое имущество и имущество, приобретенное супругами в период брака. Однако в данной ситуации клиент защитник полагает, что отсутствует имущество, подлежащее разделу.
Для подтверждения показания отсутствия имущества, подлежащего разделу, необходимо представить следующую информацию:
- Документы, подтверждающие отсутствие имущества, такие как:
— Выписки из банковских счетов, демонстрирующие отсутствие значимых сумм денег;
— Заключения независимых экспертов, подтверждающие, что клиент не владеет недвижимостью, автомобилями или другим ценным имуществом;
— Документы о займах или кредитных обязательствах, доказывающие, что клиент не имеет значимых долгов или задолженностей.
- Доказательства того, что имущество, которое разделяется, является исключительно или преимущественно принадлежностью одного из супругов:
— Договоры купли-продажи или свидетельства о регистрации права собственности на имущество, подтверждающие исключительное право супруга на определенное имущество;
— Документы, подтверждающие, что клиент не внесал средства или вносил незначительное количество средств для приобретения и поддержания данного имущества;
- Справки о доходах, подтверждающие, что клиент не получал значительных доходов, которые могли бы быть использованы для приобретения имущества;
- Документы, свидетельствующие о предоставлении в жилищное обслуживание имущества, не являющегося совместно нажитым имуществом супругов.